Skip to content
Beyond Xin

一场欠薪,让我思考“穷”的真正原因

大环境不好,公司欠薪。年初这两个月,每周离职几个同学,下周也轮到我了。

被迫离职、仲裁、报警、拉横幅、情绪崩溃大哭、突然摔桌子大喊,等等这些事情最近会随机在身边刷新。

同样是欠薪,大家的选择差很多。

有人不想增加心智成本、沉默成本,能把工资要回来就算了;有人坚持要工资加赔偿,走被迫、走仲裁、找律师,各显神通。要的赔偿数额也差得离谱,像是每个人都在给自己的人生估价。

有人走的时候在群里各种骂,甚至线下也当面骂。我自然没躲过。

被骂的大意是:有什么收益能比多打两年官司多获得十万赔偿高?你鼠目寸光。活该你这种人穷,永远也只能打工。

欠薪久了,都能理解那种情绪失控。只是那一刻我突然意识到一件事:

我们长大以后都非常关心钱,但在我们的教育里,从来没有人认真教过我们——钱到底是什么。

它在社会里怎么运作?靠什么流动?为什么同样努力,有的人越活越轻松,有的人越活越紧?又到底要怎样,才能获得财富,或者至少不被钱牵着鼻子走?

这件事像是被整个社会默契地跳过了。

大家都在用钱生活,却很少有人教你“赚钱”这件事本身。

是什么?我看不清,毕竟我自己还是个挣扎的牛马。为什么?到可以思考一下。

第一,教育的历史定位。

学校制度更多是为了培养“劳动者”,而不是“经营者”。它教的是纪律、标准答案、按时交付、适配体系——这些都很重要,但它默认你以后会去某个系统里,用时间和技能换工资。至于生意、投资、资源配置、风险承担,这些不在必修课里。

第二,文化观念。

在传统叙事里,“读书”常常和高尚绑定,“言利”则容易被看作俗。很多人从小就被暗示:谈钱不体面,想赚钱不纯粹。久而久之,我们对钱的态度变得很别扭:一边离不开,一边不好意思正眼看。

第三,社会结构本身。

一个社会真正需要的大多数,确实是“打工人”。即使把赚钱逻辑摊开讲,也未必有那么多人能沉下心去学、去试、去承担不确定性。稳定的路径总是更容易被复制:考学、文凭、进厂/进公司、时间换钱。它不一定是最自由的,但往往是最可执行的。

可问题在于:当你把“时间换钱”当成唯一的生存逻辑,你的人生就会天然受制于两个变量——公司和身体。公司一欠薪、行业一降温、身体一出问题,整个系统就开始摇晃。

钱不是“俗不俗”的话题,而是一项基础能力。你不研究它,它会在关键时刻用更难看的方式给你补课。

如何实现自我教育,从而慢慢摆脱金钱对人生的束缚?下一代的家庭教育要在哪些地方做出调整?

这是为了”自由“,我们必须要去思考的问题。